2007年1月24日，顺天集团、凯达财信、湖南绿城、新族房产、中欣房产5家房地产开发商对气象部门就“防雷费”发起了集体诉讼； 3月8日、15日和22本报在《地产三湘》周刊连续重磅推出防雷费到底执行啥标准、长沙市气象局来本报作出解释、防雷费专题座谈会发言实录，引起社会强烈关注。3月19日，本报记者就防雷费执行标准采访省物价局价格服务处未果，3月20日，本报记者与国家气象总局政策法规处取得联系，有关的资料传至北京后，总局让记者前往湖南省气象局政策法规处了解情况。
4月10日，记者就防雷费执行标准采访湖南省气象局政策法规处，该处谢处长给出的答复是：之前长沙市气象局副局长刘富来已经就有关问题作了解释，且认为本报报道属炒作行为，故不接受采访。那么，制定“防雷费”收费标准的物价部门对此又有何看法呢？记者于4月10日下午采访了湖南省物价局服务价格管理处调研员邓荣幸。
之前本报报道显示，顺天·黄金海岸，按照1.8元/㎡准共收取36万元防雷费，而1000亩大盘香格里·麓山别墅，总共只收取了1万元的防雷费，长沙南城的某知名楼盘，在没有交纳防雷费的情况下，项目慢慢的开始启动……“防雷费”收费标准怎么会有如此大的差距，如果是服务性收费的话，开发商应该拥有选择权，为何会出现强制收费的行为呢？
邓荣幸说，“防雷费”的收取的确存在混乱，但目前物价局已将防雷费继续下调了20%—50%，因此只要收取的费用不超过省物价局规定的0.6元/㎡，即是合理的。虽然房地产商可以再一次进行选择多种服务性收费单位，但由于目前长沙防雷设施服务机构的不完善和服务单位的稀缺，所以才造成了目前收费单位垄断的现象，给房地产商造成了强制性收费的错觉。
邓荣幸肯定地和记者说， “防雷费”的收取合理合法。他介绍说，早在1994年国家就下发了“防雷费”的文件；2001年，由国家财政部、国家纪委联合下发的财综字（2001）94号文件中把气象局系统行政事业性收费转为经营服务性收费，目的是为了支持气象系统减灾防灾技术服务工作；2002年，依据气象新法规，省物价局出台了防雷技术服务收费规定，并试行一年；到2003年，省物价局下发湘价函（2003）152号文件，再次对“防雷费”做调整，降低了部分收费标准，明确了最高收费标准。
邓荣幸介绍说，2007年起防雷费收费标准根据湘价（2006）44号文，征求多方意见，结合省气象局提供的服务量宏观数据换算得出的，建筑面积每平方米收取0.6元防雷费，此标准是在2003年1元/㎡基础上按照第三类建筑物即普通建筑物住宅的最低标准执行的。气象局有权根据服务量收费，收费的标准一定在0.6元/㎡以下。
邓荣幸认为，省物价局对行政许可行为主体未批准收费，收费的主体是技术服务收费，气象局认可的防雷中心具备独立法人资格，属于事业性单位，它们向房产商提供技术服务，收取费用是合理的。
对于房地产开发商以及媒体普遍质疑防雷费的合理性，邓荣幸解释到，其一：由于气象部门宣传力度不够，造成市民的防雷减灾意识淡薄以及房地产商的不了解，以后应加大宣传和普法力度。其二：技术服务机构操作不规范，省物价局规定居住小区中设立防雷检测，收费标准由服务单位与社区物业公司和业主委员会三方协商，但是技术服务机构一致认为市民不会交纳此费用，因此将“防雷费”直接加在开发商身上，此现象应受到有关部门的重视并予以规范。同时邓荣幸表示，房地产开发商如碰到类似收费不合理现象，可拨打省物价局投诉热线 也可来电咨询。
·“烂板市场”迈向正轨 长沙地板市场开始品质腾飞(2007-04-21)
为了本系统能够越来越好的为您服务，请使用800*600显示及IE4.0或以上版本浏览器
